«In due anni 500.000 disoccupati in più»

Fabio Lombardini

Berlusconi: «Italiani lavorino di più.» «Chi è stato licenziato si trovi qualcosa da fare, io non starei con le mani in mano.»

Confindustria: «Il Pil nel 2009 segnerà -3,5%, mentre nel 2010 il tasso di disoccupazione salirà al 9%.»

Conclusione: Non ho parole...

«No, a me non piace quello che faccio, lo faccio solo per senso di responsabilità. Mi fa schifo quello che faccio e sono disperato.»

Silvio Berlusconi, Presidente del Consiglio dei Ministri.

Il mio 8 marzo

Elena Del Giorgio

Sarò onesta: quest'anno non 'sento' l'8 marzo.
Paradossale. A fronte della criminale manipolazione mediatica e politica rispetto al tema della violenza operata da quegli irresponsabili che ci governano e dal mondo del giornalismo dovrei essere portata a credere che quest'anno, più che mai, l'8 marzo dovrebbe essere importante.

Paradossale perchè conosco la portata storica e simbolica di questo giorno.

Paradossale perchè so che rappresenta un'occasione per sensibilizzare, parlare, discutere.

Paradossale perchè ho la piena consapevolezza di quanto ci sia ancora e più che mai un gran bisogno del nostro 8 marzo.

Paradossale? A pensarci bene non troppo.
Da quando lavoro all'interno di un progetto di ricerca europeo sulla valutazione comparata delle politiche di genere e di pari opportunità mi ritrovo quotidianamente a leggere documenti, leggi, decreti, articoli e libri sulla questione. Leggo le bestialità che escono dalla bocca e dalla penna della Carfagna (o di chi scrive per lei perchè dubito che sia in grado), salvo statistiche che parlano di un'Italia misogina, escludente, razzista, patriarcale e teocratica. Inorridisco. Quotidianamente. Non che prima non prestassi attenzione a tutto ciò. Anzi. In fondo non ho fatto altro che cercare di far sì che la mia 'passione politica' più sentita diventasse il mio lavoro.

Eppure mi accorgo che qualcosa è cambiato. Che oggi mentre su fb iniziano a girare le mimose digitali, gli auguri etc., le domande che mi faccio sono altre rispetto ad anni fa. E' la festa della donna e io, come tante altre (vedi Assunta Sarlo) mi chiedo:
DOVE SONO GLI UOMINI?
Dove sono le coscienze politiche, civiche ed emotive di tutti e di tutte?

Pensandoci mi accorgo che non ho voglia nè di andare a mangiare la pizza con le amiche, nè di uscire solo tra donne, nemmeno di andare alle manifestazioni (anche se poi so già che ci andrò).
Perchè vorrei che l'8 marzo fosse tutto l'anno.
Perchè vorrei che fosse la festa di tutti e tutte coloro che si sentono stretti in costruzioni simboliche e sociali basate sulla prevaricazione, sulla rigidità di ruoli malsani e costrittivi.

Affinchè le cose cambino allora il mio piccolo ma accorato appello va soprattutto agli uomini.
Non fateci gli auguri.
Non regalateci le mimose.
Guardatevi dentro come uomini.
Scavate nella vostra storia come noi abbiamo dovuto fare per uscire dall'oblio, dall'oblio nel quale chi è venuto prima di voi ci ha rinchiuse e nel quale, ancora troppi, ci vorrebbero.
Chiedetevi cosa vuol dire essere uomo. Cosa vuol dire per voi e non per chi ha già stabilito come dovreste essere.
Siate con noi, ascoltateci e mettevi in discussione oggi, domani, tra una settimana, un mese e un anno.
Le cose cambieranno solo se cambieremo insieme: uomini, donne...chiunque creda nella parola e non nelle 'mani', nell'ascolto e non nelle grida.
Solo così sconfiggeremo la violenza.
Solo così saremo tutt* un pò più liberi.

Per ammortizzare la crisi: un approccio europeo.

di Luciano Canova

In un periodo di massimo interesse per la dimensione e la durata della crisi finanziaria internazionale, l’utilizzo di modelli di microsimulazione per la valutazione di politiche pubbliche è uno strumento assai utile se si vuole considerare attentamente gli effetti della crisi stessa e il possibile ruolo dell’intervento pubblico da un punto di vista microeconomico. Restringendo l’analisi all’Unione Europea, la comparazione qualitativa di due modelli di stato sociale simili, quali quelli di Francia e Germania, consente di fotografare indirettamente la posizione relativa dell’Italia rispetto ad essi.

Si tratta di due sistemi a buon diritto considerati come active welfare states: accanto ad un obiettivo di incentivazione al lavoro, infatti, la disponibilità di strumenti di ammortizzazione sociale attua in Francia e Germania una redistribuzione che va a favore delle fasce di popolazione più vulnerabili alla mobilità o precarietà nel mercato lavorativo.

Scendendo più nel dettaglio dell’analisi, Francia e Germania presentano, come si diceva, una struttura piuttosto comparabile in termini di stato sociale. Entrambe prevedono uno schema di reddito minimo di inserimento attribuito a chi non dispone di risorse economiche autonome e che ammonta a circa 500 euro mensili. In Francia si parla del Revenu Minimum d’Insertion⁽¹⁾, in Germania di Arbeitslosengeld II (ALGII). Il meccanismo di funzionamento è il medesimo: stabilito per legge un reddito mimimo garantito⁽²⁾, l’ammontare dell’allocazione risulta come differenza tra questo e il reddito da attività lavorativa percepito dal soggetto in causa.

In termini di aiuti all’alloggio, sotto forma sempre di trasferimento pubblico, la Francia prevede l’Allocation Logement, attribuita in proporzione alle risorse del beneficiario e in relazione all’area geografica di residenza⁽³⁾; la Germania include, come già detto in nota, il suo ammontare all’interno dell’Arbeitslosengeld II. In media, le famiglie che ricevono questo aiuto all’affitto o al mutuo per la propria abitazione ricevono un sussidio di circa 200 euro mensili.

Un ultimo strumento a disposizione, solamente per la Francia in questo caso, riguarda un credito d’imposta garantito ai lavoratori a reddito medio-basso. Il Prime Pour l’Emploi⁽⁴⁾ integra appunto i redditi che si trovano vicini alla soglia dello SMIC⁽⁵⁾, il salario minimo stabilito per legge in Francia e che corrisponde a circa 1037,57 € netti al mese per il 2008. In letteratura, si parla di work-in credits, crediti di imposta che agiscono da ulteriore incentivo ad aumentare la propria offerta di lavoro. Il Prime Pour l’Emploi può raggiungere, in funzione del reddito percepito, un massimo di circa 950 euro annui.

Ora, se vogliamo rappresentare gli effetti combinati di questi strumenti di welfare sul reddito disponibile di un’unità di riferimento, strumenti come i due modelli di microsimulazione utilizzati, SYSIFF2006 per la Francia ed STSM per la Germania, consentono una rappresentazione molto efficace.

In letteratura si è soliti rappresentare graficamente l’evoluzione del reddito disponibile di una famiglia o di un individuo in funzione delle ore lavorate alla settimana.

Lo abbiamo fatto per Francia e Germania utilizzando lo stesso reddito⁽⁶⁾ ed una stessa categoria di riferimento: famiglie mono-parentali senza figli con un salario fissato, per comodità di confronto, al livello minimo stabilito dalla legislazione francese, lo SMIC.

Questo ci consente di considerare l’effetto degli strumenti messi a disposizione dal decisore pubblico senza l’interazione delle altre allocazioni che entrano in gioco in presenza, per esempio, all’interno del nucleo familiare, di uno o più figli.

Figura 1 e Figura 2 evidenziano, attraverso un grafico ad area, come i singoli componenti agiscano da cuscinetto e ammortizzatore, appunto, per le fasce più vulnerabili: disoccupati o chi lavora meno ore.

L’effetto redistributivo è evidente in entrambi i grafici. La pendenza maggiore della curva relativa alla Germania tra le 0 e le 15 ore di lavoro settimanali indica invece un sistema più incentivante al lavoro stesso per questa tranche (part-time ridotto), anche se bisogna rilevare come una fetta davvero minoritaria dei lavoratori si trovi in una simile condizione contrattuale. A partire da questo punto in poi, invece, i sistemi appaiono altamente comparabili.

L’interesse di questo tipo d’analisi concerne anche l’Italia, almeno indirettamente. Dove si trova il nostro Paese rispetto a Francia e Germania con riferimento agli strumenti presentati?

Graficamente, per avere un’idea intuitiva, sarebbe sufficiente eliminare tutte le aree che riguardano il reddito minimo di inserimento (Fig.3), gli aiuti all’alloggio e il credito di imposta per lavoratori a basso reddito. Resterebbe solo l’area blu del reddito da lavoro⁽⁷⁾.

Salvo qualche sperimentazione a livello locale ed un articolato insieme di proposte⁽⁸⁾, il nostro Paese non è dotato di un sistema di ammortizzatori sociali articolato e generale, così come era programmaticamente indicato all’interno della tanto discussa e mai sufficientemente conosciuta Legge Biagi. Questo, a nostro avviso, rappresenta un punto chiave su cui produrre riflessione.

Il dibattito che concerne proprio il ruolo degli ammortizzatori sociali è molto acceso in tutta Europa e pone nuove sfide agli attori politici. La crisi strutturale del sistema economico europeo necessita risposte altrettanto strutturali: uno stato sociale moderno ed efficiente deve essere in grado di fornire strumenti e trasferimenti che combinino l’obiettivo di inserimento al lavoro con quello di redistribuzione e sostegno per le fasce più vulnerabili della popolazione. Il sistema paese Italia deve raccogliere questa sfida.

VEDI GRAFICO

^{(1) Nel 2009, un nuovo strumento, il Revenu de Solidarité Active, lo sostituirà: esso però non muterà la condizione di chi oggi percepisce l’RMI, il che non altera i risultati di questa analisi.}

^{(2) In Francia 447,91€ nel 2008; 345€ più l’affitto per un appartamento di 45 m2 in Germania.}

^{(3) Sono stabilite 3 zone: area 1 (Parigi e area metropolitana); area 2 (città con più di 100000 abitanti); area 3 (resto della Francia).}

^{(4) Premio al Lavoro.}

^{(5) Salaire Minimum de Croissance.}

^{(6) Al netto della tassazione diretta specifica a ciascuno dei due sistemi.}

^{(7) Con una diversa inclinazione dovuta all’effetto di un differente sistema di tassazione diretta.}

^{(8) Vedi ad esempio Boeri e Garibaldi in Un nuovo contratto per tutti, Chiarelettere 2008.}

^{Fonte: nelMerito.com}

Più treno. Orari, disservizi, prospettive.

Venerdì 13 febbraio 2009, la Legambiente ha tenuto una conferenza stampa a Sondrio, occasione in cui ha presentato il documento "Più treno: Orari, disservizi, prospettive".

"In provincia c’è davvero bisogno di “più treno”, per le ricadute positive su mobilità e ambiente. In un momento nel quale l’attenzione è focalizzata su orari e disservizi, Legambiente ha raccolto dati ed idee e presenta quindi un quadro della situazione della linea ferroviaria Milano-Tirano con la sua diramazione per Chiavenna. L’attenzione cade inevitabilmente sulle prospettive del servizio e sulle azioni da intraprendere."

Il documento può essere letto utilizzando Adobe Reader.

PD, varata la nuova segreteria

Varata la nuova Segreteria del PD. Ne fanno parte Vasco Errani, presidente della regione Emilia Romagna, il sindaco di Torino Sergio Chiamparino, il presidente della Provincia di Rieti Fabio Melilli, il segretario regionale del Pd lombardo, Maurizio Martina, il segretario provinciale del Pd di Siena, Elisa Meloni, la parlamentare Federica Mogherini e il consigliere regionale siciliano, Giuseppe Lupo.
Maurizio Migliavacca assumerà la funzione di dirigente dell'area Organizzazione.

“Come mi ero impegnato a fare con l'assemblea che mi ha eletto segretario, ho fatto la mia segreteria coinvolgendo il territorio nella dirigenza del partito senza aver trattato con nessuno, in solitudine e mi assumo la responsabilità delle mie scelte". Lo ha spiegato ai cronisti il segretario dei Pd, Dario Franceschini che questa sera ha presentato la sua segreteria.

“La costruzione di organismi dirigenti di solito richiede tempi di riflessione più lunghi pero' in questo caso c'era l'urgenza di avere in campo da subito organismi non provvisori - ha chiarito Franceschini - oggi mancano cento giorni alle europee quindi non c'è tempo da
perdere”, ha aggiunto il segretario del Pd.

La segreteria si riunirà settimanalmente e sono previste riunioni frequenti anche dell'assemblea dei segretari regionali.

Per quanto riguarda invece il team di coloro che si occuperanno dei dipartimenti tematici, Franceschini ha detto che verrà seguito un altro criterio di selezione perché "qui servono esperienze e scegliero' tra i componenti dei gruppi parlamentari. Coinvolgero' ovviamente anche i presidenti dei gruppi e i vicepresidenti delle Camere. Insomma, persone di esperienza e di peso politico".

Fonte: partitodemocratico.it

L'allarme dell'Independent: "Nuove centrali più pericolose"

E in Italia monta la protesta contro l'accordo sul nucleare siglato dal governo con la Francia.

ROMA - In caso di incidente, le centrali nucleari di nuova generazione sono più pericolose dei vecchi impianti che dovrebbero sostituire. A mettere in luce questo rischio è un'inchiesta del quotidiano britannico The Independent. Il giornale prende in esame i nuovi Epr (European pressurised reactors), i nuovi reattori che verranno costruiti in Gran Bretagna, ma anche in Italia, dopo l'accordo siglato oggi da Berlusconi e Sarkozy. Intanto, monta la protesta delle organizzazioni ambientaliste, da Greenpeace a Legambiente, contro il ritorno al nucleare. E le voci dissonanti si fanno sentire anche dall'opposizione, dal Pd a Prc, mentre i verdi si dicono "pronti a un referendum".

La denuncia dell'Independent. Il quotidiano britannico cita alcuni documenti di natura industriale che provengono anche dalla azienda francese Edf, la stessa che ha appena sottoscritto un accordo con Enel. Studi che segnalano che il rischio di incidenti con queste nuove tecnologie è sì più basso, ma, nel caso avvenga una fuoriuscita di radiazioni, questa sarebbe più consistente e pericolosa che non in passato. Tra i documenti esaminati, "ce n'è uno secondo cui le perdite umane stimate potrebbero essere doppie".

"Finora questo tipo di centrali è stato generalmente considerato meno pericoloso di quelli attualmente in funzione perché dotato di maggiori misure di sicurezza e in grado di produrre meno scorie - argomenta il quotidiano - ma le informazioni contenute nei documenti da noi consultati dimostrano che in effetti producono una quantità di isotopi radiattivi di gran lunga maggiore tra quelli definiti tecnicamente 'frazioni di rilascio immediato', proprio perché fuoriescono facilmente dopo un incidente".

Proteste in Italia. Secondo Legambiente l'accordo firmato oggi è "pericoloso e miope": "Tutti gli studi internazionali - afferma l'organizzazione - mostrano che il nucleare è la fonte energetica più costosa e rimane aperta la questione delle scorie e della sicurezza''. Greenpeace, invece, mette l'accento sul fatto che l'accordo è "a tutto vantaggio di Sarkozy, che sta cercando di tenere in piedi l'industria nucleare francese", ma ''non offre all'Italia nessuna garanzia di maggiore indipendenza energetica - tecnologia e combustibile arrivano dall'estero - ed è anzi contro gli obiettivi europei di breve termine''.

Sulla stessa linea anche Ermete Realacci, Pd, secondo cui ''Sarkozy punta sui fondi pubblici italiani per sostenere l'industria nucleare francese" mentre in tempi di crisi sarebbe "meglio puntare sul risparmio energetico, sulle fonti rinnovabili". Per il segretario di Rifondazione comunista, Paolo Ferrero, il ritorno al nucleare è "semplicemente una follia".

L'esponente dei Verdi, Paolo Cento, avverte: "Siamo pronti a valutare tutte le azioni politiche e di lotta, compreso il referendum". "D'altronde - ricorda Cento - proprio con un referendum, i cui effetti sono ancora validi dal punto di vista giuridico, il 62% degli italiani decise di far uscire l'Italia dal nucleare dopo la tragedia di Chernobyl". "Il nostro premier ha firmato accordi con la Francia per la creazione di quattro centrali nucleari senza che il parlamento abbia ancora approvato le relative leggi'', osserva invece Fabio Evangelisti, vice presidente del gruppo dell'Idv alla Camera.

(Fonte: la Repubblica.it; Fotografia: mbeo - Flickr.com)

Pd, quattro modelli per un segretario

Il Sole 24 Ore il 20/02/09 - di Sara Bianchi

Walter Veltroni non andrà all'assemblea costituente del Pd che sabato dovrebbe eleggere il nuovo segretario del partito. La notizia, già circolata, viene confermata dallo stesso Veltroni. E intanto il dibattito interno al partito si concentra sul futuro imminente: la reggenza di Dario Franceschini fino al congresso, l'ipotesi primarie, la leadeship futura. Oltre alla candidature di Dario Franceschini e Pier Luigi Bersani, si fanno strada quelle di Enrico Letta e Arturo Parisi. Semplificando: Franceschini rappresenta la continuità del progetto di Veltroni ed è un punto di riferimento per l'area popolare e il cattolicesimo democratico; l'ex ministro dello Sviluppo economico ha in mente un partito che mantenga solidi rapporti con il mondo sociale, sindacati in testa, una forza con un forte radicamento sul terriotorio. Letta, espressione della linea neo-liberista, pensa a rifondare il centrosinistra con una forza che abbia un legame più saldo con i centristi dell'Udc; Parisi annuncia la sua candidatura «a nome dell'Ulivo», sulla scia della prima esperienza di Romano Prodi leader, al netto delle diversità del panorama politico attuale e fa della pluralità l'elemento determinante per la gestione del partito. Dario Franceschini non ha fatto mistero del senso di riconoscenza che lo lega a Veltroni: «senza di lui, senza le primarie, senza la volontà di chiudere la stagione delle alleanze il partito non sarebbe nato e questo cammino non sarebbe iniziato».
Pier Luigi Bersani si riconosce in pieno in quanto deciso dal coordinamento, e cioè la candidatura di Franceschini a nuovo segretario fino al congresso di ottobre e vede solo due alternative, esvludendo l'ipotesi primarie: «o l'elezione del nuovo segretario o la convocazione del congresso anticipato». Enrico Letta invita tutti i membri del partito a sospendere le ostilità per «trovare una soluzione che ci consenta di esistere». Parlare di scissione gli sembra fuori luogo, perchè «oggi il problema è quello di tenere il campo, far sì che esista l'area politica del centrosinistra e del Pd». Artuto Parisi insiste perché il nuovo leader del Pd sia eletto subito attraverso le primarie. E sull'eventualità di nomina del segretario direttamente in Assemblea fa sapere: «avanzerò la mia candidatura in difesa della nostra idea di un Pd che riparta nel solco dell'Ulivo, per consentire cosi una scelta nitida tra linee politiche alternative».

(Fonte: IlSole24Ore.com)

Il pudore e l'amore di un padre

di Walter Veltroni

Sono giorni che penso che questa vicenda lascerà un segno profondo nella coscienza civile del Paese. Non so dire, ora, se essa avrà prodotto, attraverso la “cognizione del dolore”, l’effetto di far fermare l’opinione pubblica, di farle sospendere, per un’ora o per un giorno, la bulimica corsa verso il niente che spesso riempie la solitudine di senso del nostro tempo.Il corpo di una ragazza, di quella ragazza sorridente, viva, allegra. Diciassette anni fa. Quel corpo che noi ricordiamo così. Noi, che l’abbiamo vista solo così. Il corpo di quella ragazza che il dolore e l’assenza di relazione vitale, che un tempo trascorso senza la gioia di sentire il rumore dei propri passi e di quelli degli altri, della propria voce e di quella degli altri, avrà reso irriconoscibile.Il pudore e l’amore di un padre ha salvaguardato la riservatezza della mutazione di quel corpo. Anche al rischio che si potesse pensare, nel fuoco della orrenda campagna politico-mediatica, che Eluana fosse quel sorriso, quella vita neanche cominciata, quel progetto che diciotto anni portano in sé. E invece Eluana era quel corpo martoriato, un corpo muto, incapace di testimoniare il proprio dolore perché nascosto, coperto, tutelato dall’amore di un padre. Cosa sarebbe successo se una sola immagine di Eluana oggi fosse arrivata nelle tv o sui giornali? Quale effetto emotivo, uguale e contrario alle foto solari di un giorno di vacanza, si sarebbe determinato nell’opinione pubblica? Perché l’Eluana che se ne è andata è quella che il padre non ha voluto mostrare, sfidando ogni cinismo, ogni calcolo di opportunità, ogni convenienza. Essere padre, in una società che ha imparato a discutere ruolo e autorità di una figura determinante nella vita di ciascuno. Mi è capitato di scrivere molte volte, parole di romanzi, su questo tema. E ogni volta mi arrivavano valanghe di lettere. Una signora, un giorno, mi avvicinò e mi chiese qualcosa che mi scosse. Lo chiedeva a me, come fossi un esperto. A me, che non ho neanche una fotografia con mio padre. Mi chiedeva cosa doveva fare con il suo papà che stava morendo. Perché in tutta la loro vita non si erano mai, neanche una volta, abbracciati. E lei temeva che se lo avesse fatto lui avrebbe capito che la sua vita stava finendo. E’ la storia di Eluana allo specchio, questa. E’ la storia di Eluana che da quella sera che una lastra di ghiaccio la tradì è stata accompagnata dalle parole, dalle carezze, dalle lacrime di un padre e di una madre che si è consumata nel dolore. Per questo, lo dico con raccapriccio ma senza polemica (non qui, non ora), mi ha indignato come poche cose nella mia vita, ascoltare un uomo politico, un uomo di governo dire che la battaglia di quel padre sembrava avere come obiettivo “togliere di mezzo una scomodità”. Come si può mai parlare di una creatura come di una “scomodità”? Come si può ignorare che quei due esseri umani hanno curato e accudito quella ragazza silenziosa per seimiladuecentotrentatrè giorni? E’ la storia di una famiglia italiana, quella degli Englaro. Ed è la storia di migliaia di famiglie che vivono la stessa angoscia. Qualcuna si aggrappa ad ogni speranza, per amore. Qualcuna pensa che il dolore che quel corpo vive debba finire, per amore. Che diritto abbiamo noi di polemizzare, urlare, inveire di fronte a questa abissale tragedia di amore? Noi, che abbiamo responsabilità, facciamo le leggi. Leggi giuste, meditate, umane. Leggi coscienti dei limiti invalicabili per uno stato liberale. Ad esse i cittadini si atterranno. Il resto è inconoscibile. E’ ciò che scorre nella mente e nel cuore di chi ama una persona che non può rispondere. Di chi da padre, o madre, vede il proprio figlio spegnersi nel silenzio, quando la natura vorrebbe il contrario. Questo e solo questo mi viene da dire, su Eluana Englaro, ragazza italiana. Che di amore e di dolore è stata circondata per seimiladuecentotrentatré giorni tristi e notti infinite.

L'Italia vista dalla Spagna

Intervento di Elena del Giorgio, candidata alla Camera dei Deputati alle elezioni politiche del 2008.

In questi giorni amiche e amici spagnoli mi chiedono spesso spiegazioni oprecisazioni rispetto a quanto sta accadendo in Italia. Dinanzi a mieisommari tentativi di ricondurre le odierne aberranti vicende ad almeno undecennio di sfacelo politico, culturale e sociale del paese il commento e’sempre lo stesso: “ma come avete fatto a votarlo un’altra volta? Credo cheoggi in Spagna non sarebbe possibile l’elezione di un “tio” (tipo) delgenere”. Un’ovvieta´, penserete. Sappiamo che Berlusconi rappresentaun’eccezione, un’anomalia democratica. Sappiamo che e’ scandaloso il fattoche possegga e controlli svariati mezzi di informazione. Sappiamo che leorigini del suo impero economico e del suo percorso politico possanodefinirsi a dir poco dubbie. Lo sappiamo? Ce lo ricordiamo per davvero? Pochi giorni fa Veltroni ha parlato di una “sottile vena autoritaria”.Sottile? Enrico Letta, Paola Binetti e molti altri eletti del Pd hanno annunciato chevoteranno si’ al ddl sul caso Englaro. Si’? Non entro qui nel merito di una vicenda rispetto alla quale credo sia piu’che doverosa una riflessione marcata da toni ben diversi da quelli chevengono usati attualmente nel dibattito politico. Mi limito ad esprimere lamia piu’ sentita ed empatica vicinanza alla famiglia di Eluana per cio’ cheha dovuto passare in questi 17 anni e per la profonda amarezza che devonoprovare oggi i suoi cari nel vedere la loro dolorosa vicenda personalestrumentalizzata a fini politici e ideologici. Aggiungo che per quanto miriguarda ho sempre creduto e credo nel principio dell’autodeterminazione edella liberta’ di scelta dinanzi alla complessita’ e spesso unicita’ delleprove alle quali l’esistenza ci sottopone. Da cittadina, tuttavia, mi preme sottolineare alcuni punti. Personalmente,trovo inaccettabile che membri del partito per il quale sono stata candidatapossano votare un ddl del genere. Rispetto le loro opinioni personali ecredo sia necessario avviare un dibattito serio intorno a temi delicatiquali l’eutanasia, l’accanimento terapeutico, etc. Tuttavia, oltre alcontenuto della legge in discussione le modalita´ pesantemente autoritarieattraverso le quali la si sta imponendo al Parlamento rendono necessaria unapresa di posizione forte. Dal punto di vista sostanziale e procedurale ilgoverno Berlusconi sta calpestando alcuni principi basilari di ogni assettodemocratico: in primis quello della separazione dei poteri e quello dellaseparazione tra Stato e Chiesa. Esiste una sentenza emessa dal grado piu’alto del potere giudiziario. Il suo stravolgimento, in un contesto diequilibrio dei poteri, dovrebbe lampantemente apparire comeanti-costituzionale e virulentemente pericoloso. Il premier del resto si e’permesso di dire che la nostra Costituzione – peraltro uno dei testi piu’equilibrati in tutta Europa – sarebbe “filo-sovietica”. Visto da qui, da un paese – la Spagna – che ha vissuto una lunga dittatura enel corso degli anni ha saputo consolidare la forza della propria democraziae affermare con decisione il principio di separazione tra Stato e Chiesa,cio’ che sta accadendo in Italia mi pare ancor piu’ di una gravita’assoluta! Che in un contesto di crisi economica allarmante, il Governo pensi astravolgere le regole basilari del vivere civile e democratico sfruttandouna vicenda delicata come quella di Eluana Englaro, mi pare vergognoso! Che deputati e senatori del PD, anziche’ ribadire con forza la validitádelle regole democratiche sancite dalla nostra Costituzione, si dichiarinopronti a firmare il ddl, mi sembra, e lo ribadisco ancora una volta,inaccettabile! Personalmente mi domando cosa debba succedere ancora prima che i vertici delPD la smettano di tentennare e gridino a gran voce che siamo in odore diautoritarismo, che la tutela del diritto di scelta e soprattutto la tuteladelle regole di base della nostra democrazia e’ saltata!! Gli spagnoli si lamentano di Zapatero. Dicono che non sta gestendo al megliola crisi. Io gli rispondo che da noi, nessuno ci sta nemmeno provando, chel’attenzione viene deviata dalla disastrosa situazione dei conti pubblici,dall’aumento della pressione fiscale; rispondo che abbiamo un’opposizionemiope che anziche’ riportare il dibattito sui binari della ragionevolezzasta ad azzuffarsi su vuoti ideologismi lontani dalla complessita’ del reale.Dico loro di non lamentarsi perche’ restano una democrazia sana e perche’noi, giovani italiani, stiamo perdendo la speranza e stiamo scappando inmassa da un paese che non puo’ piu’ definirsi una democrazia se non a costodi forzature semantiche! Dico loro di essere fieri delle conquiste diliberta` che hanno ottenuto negli ultimi anni, del consolidamento di unostato laico, dove una parte non pretende (o non puo’) imporre ad altriscelte e norme ispirate da principi religiosi non condivisi! A tal proposito mi auguro che all’interno del PD si trovi un po’ dicoraggio. Il coraggio di fare di alcune idee di fondo, di alcuni principibasilari la migliore delle strategie. E’ cosi’ che Obama ha vinto negliStati Uniti ed e’ a quella campagna che dovremmo guardare anziche’ restareimpantanati nella ricerca di improbabili strategie da politichetta nostrana,nella paura di dire qualcosa per non perdere questo o quello e salvaguardareequilibri che non stanno portando a nessun risultato. Ci sono punti rispetto ai quali un partito di centro-sinistra dovrebbeessere saldo e fermo: la laicita´ dello Stato, il rispetto delle regoledemocratiche, la lotta all’omofobia e al razzismo, la difesa della nostra Costituzione, lalotta contro derive autoritarie. Chiunque votera´ quel ddl in Parlamento lo fara´ calpestando laCostituzione, legittimera’ prassi e contenuti politici non propri di unademocrazia matura, spalanchera´ le porte a ció che piu’ pericolosamente puo’minare il vivere civile e democratico: l’arbitrarieta` e l’unilateralita´.Chiunque votera’ quel ddl indirettamente stara’ affermando che accetta cheil principio di separazione dei poteri venga reso vano cos¡ come quellodella separazione tra stato e chiesa. Chiunque votera’ quel ddl concorrera´a scrivere una delle pagine piu’ buie della storia della politica italiana.Sui contenuti si puo’ e si dovra´discutere, ma su questo, sulla validita´ diprocedure e norme che reggono, come pilastri, la democrazia italiana credoproprio di no! Preoccupati saluti da Madrid.